國立大學校院協會呼籲政府重視高等教育朝野立委允諾大力支持教育經費編列

國立大學校院協會13位校長及代表於7/25邀集立法院各黨派立委座談，與會者一致認為，高等教育經費預算不足，對臺灣未來長久發展將導致不良後果，除了無法留住高科技人才，我國在亞洲的競爭力亦將減弱。包括國、親、民、新等各黨派十多位立委均出席這項座談，也都一致表示支持並重視高等教育經費編列問題，將來會在立法院審查教育經費保障法以及明年度預算時，配合爭取，補充教育經費。

陳維昭校長在會中首先致辭時表示，比較亞洲各大學的每名學生單位成本，去年日本東京大學是新臺幣183萬元，香港中文大學92萬元、漢城大學36萬元，而我國僅16萬元；與其他國家逐年漸增情況相較，我國則是從十年前遞減。

在SCI科技類文獻數量方面，陳校長指出，臺大由1990年的514件，到1999年成長為1662件。漢城大學在政府支持高等教育下，由1990年的253件，到1999年成長為1883件：墨爾本大學原本在1990年就高達1023件，是相當知名的優秀學府，但因澳洲緊縮高教育經費，到1999年墨大也僅有1635件科技文獻。

陳校長強調，一流大學不是口號，必須有資源配合。國外提供教授的薪水是臺灣的四、五倍，臺大一位電機系教授設計IC元件被看好，就被加拿大大學以高於臺大五倍的薪水挖角。政府刪減國立大學的預算，影響不是在目前顯現，若十年後我國學術發展遠落後他國，就不知要多少倍的經費才能追趕回來，因此政府必須正視這項問題。

中央大學校長劉兆漢也表示，不少人存有國立大學很浪費的迷思，其實這幾年在經費限制下，國立大學早已沒有浪費的空間，連人力也與亞洲各國不能相比；劉兆漢指出，我國國立大學的學費是國民年金平均收入的　1/7至　1/8，美國約1/3，大陸則是1/2，與他國相較，我國國立大學的學費偏低。

中山大學校長劉維琪表示，校務基金的盈餘原是用來發展校務，政府編預算作為校務運作基本需求，但政府看到國立大學的盈餘，現在竟要學校拿來作為基本需求用途，使校長們覺得是對過去幾年辛苦節省經費的懲罰，早知道就把錢用掉，他認為，政府應鼓勵學校節省，節省愈多就補助愈多，而非要求學校將節省下來的經費作為基本需求用途。

國民黨籍立委朱立倫批評政府不重視教育時說，新政府上台一再宣稱保障教育經費，並大玩數字遊戲，表面上增加200億元，其實先扣去更多，根據去年度1561億元的教育預算，今年初估僅有1513億元，較去年下降。並質疑大學預算如果連發給教授的薪水都不足，如何發展校務。他並強調，三年來教育經費逐年下降，政客說要保障教育經費，但卻將這些錢用在老人年金、綁椿等用途，增加二百億元教育預算是謠言，事實上，教育經費已減少，在教育經費大餅縮小的情況下，希望政府不要第一個犧牲培育重要人才的國立大學。

親民黨籍立委劉文雄質疑，新政府90年度預算普遍有縮編情形，更有砍掉必要經費挪為兌現選舉支票之嫌，他保證親民黨會全力支持國立大學預算。

民進黨立委林國華則表示，90年度教育部原訂補助地方縣市教育的金額共152億，這筆款項直接由行政院撥款給地方，並未透過教育部編列，因此，教育部的預算並未減少，而是原本編列的1513億元，再加上152億元，總金額1665億元，因此，教育經費是只增未減。其他出席座談立委亦都允諾未來將大力支持教育經費之編列。