聯合服務中心信箱

*農藝系洪國棟先生提:

1.時序進入夏季,天黑時間延後,總圖後方有數盞路燈與裝飾燈之亮燈時間太早,有浪費電力之虞,請學校延後亮燈時間,以節省能源。2.附設農場與基隆路三段156巷機車停車場間之圍牆已由鐵網圍籬取代,讓人感覺視野寬闊許多,但因原來農場(考種館)往停車場出口亦加上圍籬,導致農場人員進出相當不便。請學校將圍籬開放一可供行人出入之小出口,以免通過該處人員均用跨過圍籬的方式,反而危險。3.近日偶見數家快遞公司車輛在舟山路上疾馳,甚至有蛇行繞過跳動路面的情形,相當危險,請校方函請快遞公司糾正,以維護校園安全。另建議校方於舟山路加裝測速照相設備,以及將跳動路面比照椰林大道之舖設方式,以遏止屢勸不聽之違規行為。

*總務處營繕組答:

有關建議事項第一點,本組已將總圖後方路燈調整為晚上六點三十分亮燈,早上四點半熄燈。另第二項建議本組業已招商施作中,以利行人通行。

*總務處駐衛警察隊答:

1.針對入校廠商送貨車輛屢有超速、逆向、亂鳴喇叭、未禮讓行人腳踏車優先通行、任意穿越禁止通行之出入口、違規行駛腳踏車專用道等行為,本校已於本(九十一)年五月十三日以九一校總字第○一○六五六號函,轉知簽約廠商,本於服務,應同時負起監督約束責任,主動要求送貨車輛配合遵守校園行、停車之各項規定及交通規則,對於屢未改善者,校方將考慮與簽約廠商以終止合約的方式處理,以加強維護行人及校園安全。2.經查常入校之快遞、送貨公司為宅急便、UPS、TNT、DHL、FEDEX、大榮宅配、新竹貨運等,本隊已查知地址,擬發函督促其改進。另本隊已轉知各門崗之交通助理員發放入校駕駛人校園行車注意事項宣導單,加強宣導要求。3.有關建議在舟山路加裝測速照相設備,本隊去(九十)年曾向校方提出申購,惟因經費龐大及考量校園並非公共道路,針對校外人士違規取締罰款,實有困難,因此目前仍以警力使用測速器攔停取締登記方式執行(違規超過三次者,禁止入校)。4.另關於將舟山路跳動路面比照椰林大道舖設方式之建議,經洽營繕組後,認為舟山路現設置之跳動路面,已有效約束汽車超速行為,及考量該路段尚設有人行道、腳踏車專用道、花圃,與椰林大道整體路面為車行狀況不同,不利於施作開挖,因此仍以保持現狀為宜。(九十一年六月十一日回覆提案人)*農藝系彭教授提:我於五月十九日傍晚在文學院與舊的工學院兩棟大樓間的道路遭受被收養的校園流浪犬攻擊,當時情形相當危險,後來那隻流浪犬被一位小姐抓住項圈且雙手抱進一個看似違章小建築裡,等到小姐把門關上後,一看是[歷史系系學會]。我在這十年來被流浪犬一共被攻擊過三次,連這一次總共四次,被攻擊的時間都是在傍晚6:00-7:00這段時間。有兩次是被4-5條狗同時攻擊,一次是在獸醫系與農藝系交接處,另一次是在住家小公園裡,可能是流浪犬認為我在侵犯牠們在夜間的領域。當時情況也是非常危險,有幾條狗甚至跳起來衝向我,所幸都未造成受傷的事件。這幾年來經過校方的努力,已經很少有看到流浪犬了,但是對於學生收養的流浪犬,我覺得仍不能掉以輕心。因此我希望校方能知會歷史系系主任與該系的系學會,共同設法瞭解整個事件, 並且能妥善解決,以避免類似此次驚魂的事件再度發生。另也請校方在校務會議中討論是否允許本校學生飼養流浪犬,假如允許的話也請訂定規定來有效管制。*總務處事務組回覆:一、有關農藝系彭教授遭歷史系同學所共養之流浪狗攻擊乙事, 已轉請歷史系處理並告知同學帶回,總務處對此問題將保持高度關注,並且對於彭教授所受之驚嚇,至感抱歉。另園藝系所協助學校綠美化之花壇亦常遭流浪狗破壞,故為創造一個安全與優美的校園環境,請同學不要在校園內收養流浪犬。二、至於明訂辦法以有效管制流浪狗問題,擬請獸醫學系費昌勇教授提供建言。*獸醫學系費昌勇教授建言:本文意義極佳,建議總務處商得彭教授同意將本文轉載台大校訊,並於校內相關網站開闢本版討論以凝聚共識。(九十一年七月五日回覆提案人)