國立臺灣大學校務發展規劃委員會
96學年度第4次會議紀錄及執行情形
開會時間：97年2月20日(星期三)下午2時整
開會地點：校總區第2行政大樓第4會議室(農化新館5樓)
會議主持人：李校長嗣涔 紀錄：陳雅薰
出席人員：李校長嗣涔、陳副校長泰然（羅清華 代）、包副校長宗和、湯副校長明哲、
蔣教務長丙煌（江宜樺 代）、洪總務長宏基、陳研發長基旺、葉院長國良
（黃慕萱 代）、羅院長清華、趙院長永茂、楊院長泮池、葛院長煥彰、
陳院長保基（陳尊賢 代）、洪院長茂蔚、江院長東亮、貝院長蘇章、
蔡院長明誠（陳自強 代）、羅院長竹芳（何國傑 代）、黃代主任崇興（楊華州 代）、曾漢塘教授、周素卿教授、侯維恕教授、林萬億教授、郭明良教授、
吳乃立教授、吳文方教授、許博文教授、張文章教授
列席人員：林峰田教授、謝尚賢教授、校園規劃小組吳莉莉小姐、營繕組王幼君小姐、建築師事務所魏漢海先生、李友文先生
請假人員：馮學務長燕、夏長樸教授、何弘能教授、張尊國教授、徐源泰教授、郭瑞祥教授、詹長權教授、王兆鵬教授、洪泰雄秘書、李維仁同學
應到委員：38位 實到委員：28 請假委員：10位
壹、確認上次會議紀錄(確認通過)
貳、報告事項
一、校園規劃小組工作報告(會議紀要)：
本小組於96.11.21-97.01.09，共召開三次會議（會議紀錄詳附件1），提會報告案件共2件、討論案共3件。通過3件，茲簡述案件如下：
(一)報告案
1、建置國家文化藝術資源中心空間規劃可行性評估（校園規劃小組）⇒可行性評估報告同意備查結案。
2、校園夜間照明改善暨椰林大道景觀照明設計規劃案（總務處秘書室）⇒委員意見提供總務處後續辦理參考。
(二)討論案
1、社會科學院新建工程基本設計案（社會科學院）
⇒本案建議提請校務會議公決。
2、「工學院綜合新館工程先期規劃構想書」（工學院）
⇒本案原則通過，委員意見供執行單位後續辦理參考。
3、建請校方重新考量社會科學院新建工程引發之15公尺道路案(資訊工程學系、資訊網路與多媒體研究所）⇒
(1)本案施工期間原則上同意留設15米寬的路幅（包括：人行道、車道、停車位、路樹等），惟總務處應思考替代道路及替代停車空間，利用細部設計、工程（如：樹木、或圍籬等）、或管理手法(如：單行道、限速等)，來降低對周邊教室、建築物環境的衝擊。
(2)本案目前為基本設計階段，係討論大的方向和原則。後續細部設計提案至本會討論時，將再邀請相關系所列席。
(3)社科院完工後，若總務處未能適時檢討評估該道路之存廢問題，本小組將建請校務發展委員會處理。
【附註】本案 資工系系主任等人於會後面見 校長及總務長，並獲致結論，確認如下：
(1)永久綠帶上之臨時道路將在復興南路後門進來之路打通到水杉道/長興街後（經國發所與新聞所直走，拆掉單身宿舍等），請總務處立即檢討臨時道路存廢，如不廢除，必須馬上提校務會議討論。
(2)永久綠帶之臨時道路將考慮教學環境，不會侵犯到現行腳踏車停車處，僅就目前草地部分提供腳踏車道與車道，總務處會盡量考慮不設置臨時道路停車位。
(三)通過案簡介
1、建置國家文化藝術資源中心空間規劃可行性評估
本案於96.12.29提送96學年度第6次校規小組委員會議報告。有關本案校規小組補充如下：
(1)國藝會表示，早先國藝會董事會同意編列預算購置資產，係以提供長期固定使用之辦公空間為目的，原先預期台大提供土地，建物則為國藝會所有財產。在今年與台大洽談過程中，瞭解台大僅能以興建建物成本換算租用期限方式進行合作，土地、建物仍需為臺大校產，與國藝會原設定目的不同。因此就國藝會觀點而言，進駐台大租用辦公室，還需預先投資4億元興建建築，未必為最佳解決方案，故國藝會董事會需再多方考量。
(2)同時，國藝會把預算使用目的改變構想呈報主管機關文建會，以期取得主管機關同意。但文建會近期已正式函文國藝會，表示請國藝會再行思考，並建議辦公室空間問題仍維持租賃方式。此關鍵因素，讓國藝會與台大合作的計畫須暫時停止。除非後續文建會有不同指示，或是明年國藝會董事會改選後再度積極推動，本案才可能繼續進行。
(3)雖本案需暫時停止，但「建置國家文化藝術資源中心空間規劃可行性評估案」為本校辦理之委託技術服務採購案，送校園規劃小組委員會報告為合約所規定之程序，以利撥付建築師服務費用。
結論：可行性評估報告書同意備查結案。本案未來若有新的進展，再另行討論。
2、「工學院綜合新館工程先期規劃構想書」
本案於96.12.29提送九十六學年度第六次校規小組委員會議討論，簡介如下：
(1)目前既有之工綜館自民國80年啟用，工綜二期之規劃則於民國87年報部、91年教育部原則通過。現教育部來函支持此案但要求修正構想書，遂有該提案。
(2)工學院葛院長於會議中表示希望結合永齡基金會捐款，將機械系工廠搬遷、醫工系空間等問題一併解決，此部分預計約半年～一年後會送校規小組委員會討論。
(3)有關工綜新館量體：當初報部時為8400坪，現提案修正為6500坪係基於考慮預算問題，提高本案的可行性。
(4)經費方面：教育部仍維持補助50%上限，且是以當初先前報部6億8000萬元為計算基準，非現在提案之8億4500萬元。故教育部補助上限約為3億4000萬，本校自籌款約5億元。經費確實本案很大的問題，募款目前評估要達到此數字有一定的困難度，還希望校方能支持。
(5)工學院葛院長表示本案於教育部正式回函同意前，工學院這方不適宜開始募款行動，因此僅能於要求時間內完成報部程序。待教育部正式同意後，即儘快啟動募款及相關事宜。
結論：本案原則通過，委員意見供執行單位後續辦理參考。
3、校園夜間照明改善暨椰林大道景觀照明設計規劃案
本案於97.01.09提送九十六學年度第七次校規小組委員會議報告，簡介如下：
民國95年12月20日「校園規劃小組與景觀綠美化小組委員聯席會議」中，會議中討論校園夜間照明有待加強，校長亦指示辦理，於是總務處於96年3月簽案辦理本校夜間照明改善規劃案。
本案內容包括檢討本校的照明需求、現有法規之照明標準、椰林大道建築物之夜間美化構想、校園內各地區夜間照明現況檢討等，並提出照明規範供本校未來工程參考，逐步建立校園照明之統一規範，塑造節能、美觀、安全、維管便利的校園夜間景觀。
結論：洽悉，委員意見提供總務處後續辦理參考。
參、討論事項
案由：工學院土木工程學系擬申請更名為「土木與環境工程學系」案，茲檢具計畫書1份(請詳附件2)，提請 討論。(工學院)
說明：本案業經96年6月26日第2485次行政會議及96年12月10日增設教學研究單位專案審查委員會討論修正通過。
決議：通過申請更名為「土木與環境工程學系」；另修正計畫書內「未來發展方向」後，再提校務會議討論。
執行情形：本案刻與環工所討論師資、課程等合聘、規劃事宜，將於修妥計畫書後，提6月份校務會議討論。
肆、臨時動議
案由：有關興建本校「工學院綜合新館」工程先期規劃構想書(修正版)案，提請 討論。（工學院 提）
說明：
一、案經校園規劃小組96學年度第6次委員會議審查通過。
二、本案「工程構想書」前經教育部審核通過，其「規劃設計書」亦已完成本校審核程序報部審核。
三、本次修正係依教育部96年7月23日台高(三)字第0960109819
號函示：「因當初計畫內容及經費概算迄今已有落差，仍須重新審核，請提送構想書修正版報部審議」，爰就原構想書內容進行修正，研提本先期規劃構想書。
四、檢附本案工程先期規劃構想書修正說明簡報如後。
決議：通過。
執行情形：「工學院綜合新館」工程先期規劃構想書(修正版)業以97年2月29日校總字第0970008324號函報部審核。
伍、散會（下午3時15分）